莱茵哈特

   “一個给莱茵出谋划策的人和一個出色的提督”可不一定是“萊因一個普通的部下!”哦
 呵呵，灵姐姐注意看啊，我做到了。

莱茵哈特

　　　这个．．．．．．个人认为如果齐格不死，莱茵有可能会觉察到自己的失误吧．（没道理的猜测．．．．）

莱茵哈特

下面是引用靈艾格茲于2005-3-5 20:37出版的回复:[原创]也谈吉尔菲艾斯之死：
莱茵是因為齊格的死才觉察到自己的失误。齊格不死，他不會悔改的。

　　姐．．．．我，我举个例子好了（其实你说的很有道理，但有一点：没有决对正确的解释之前，不要举例子）：你把杯子摔了，你的dad告诉你，摔杯子是不好的，所以你改了
　　如果没有你爸告诉你，你永远都认为摔杯子是正确的？

莱茵哈特

大汗．．．姐完全是误解啊．．．．．．那我就献上一点愚见吧

下面是引用靈艾格茲于2005-3-11 0:02出版的回复:[原创]也谈吉尔菲艾斯之死：
在我們上面的討論中，對象只有二人：萊因和齊格。而在例子中，主語則有三個：「你」、杯子和父親。
對號入座，「你」是萊因，杯子是齊格，那么父親是誰?
.......

我倒～～
首先：姐难道不知道主语的划分吗？我的话是：
　　你把杯子摔了，你的dad告诉你，摔杯子是不好的，所以你改了
主语是放在谓语前的，所以可判定＂你＂和＂父亲＂是主语，哪里有杯子甚末事？杯子一直在摔的后面，＂摔＂是动词，所以说＂杯子＂是宾语啊！
　　其次：上面的对象可不是只有主语，还有＂齐格之死＂这样主要事件呢！
　　（莱茵对＂你＂；齐格对＂杯子＂；齐格之死对＂杯子摔碎＂这样就能和前面对号入座了．）我记得小学老师讲过：比喻是把一种事物比做另一种事物．可是并没有规定本体和喻体必须同一成分啊！例如：橘子（主语）掉入水中的样子就像一只白鸽（宾语）橘子喻白鸽

　　至于

下面是引用靈艾格茲于2005-3-11 0:02出版的回复:[原创]也谈吉尔菲艾斯之死：
。(莱茵是因為齊格的死才觉察到自己的失误。齊格不死，他不會悔改的。).......

　　如果没有齐格之死，莱茵是否会回头，那就只能假设了，很可惜．历史是不能假设的，所以只能祝愿了

ps:姐看了后不要生气啊认错先（我错在哪了？？那不重要！重要的是：姐的想法，呵呵）

莱茵哈特

下面是引用深海の鱼于2005-4-4 10:48出版的回复:[原创]也谈吉尔菲艾斯之死：
悲剧就是把美好的东西撕碎给人看.
小吉的死就是这样一个在我看来是悲剧的故事美好东西撕碎的开始.TT

 .............你说的没有错，错在实在太精辟了（第１句根本就是至理名言．．．．）

莱茵哈特

下面是引用靈艾格茲于2005-4-16 15:56出版的回复:[原创]也谈吉尔菲艾斯之死：
首先道個歉."主語"這個詞我用錯了，但你也並未回答我的問題:

父親是誰?

.......

 父亲当然是指：齐格死的事情了（偷笑~好笨呢，姐）

下面是引用靈艾格茲于2005-4-16 16:02出版的回复:回复:[原创]也谈吉尔菲艾斯之死：



你!沒有人強制你得為小吉哭，但請勿在別人哭得肝腸寸斷時，在旁說風流話!

 呵呵，这个嘛~~姐啊，节哀顺便吧，只要不和他计较就好了，来，摸摸头，乖，给~纸巾
此pose~被莱茵哈特在2005年4月17日22:26编辑过

莱茵哈特

 汗，姐居然对我说“阁下”，我倒.....
 齐格之死代表着齐格这个杯子碎了，也代表着比喻中的父亲，莱茵比比喻中的人聪明多了，他不用别人来提醒（或者说没有人来提醒）就已经能领悟这件事是错的，所以说齐格之死代表２个词，不算多吧？
　　ps：不正视错误？我可是正在向奥贝努力，姐说我会吗？还有，姐的问题我怎末会忘呢？笑～～

莱茵哈特

　　换成：莱因哈特（因为不知道）导致齐格死了，齐格死了这件事使莱因明白了之前所做是不好的（指导致齐格死亡），所以莱因改了．
　　就是这末一回事

　ps:恩，恩（使劲地点头）奥贝确实是凶手之一

莱茵哈特

下面是引用靈艾格茲于2005-5-2 16:32出版的回复:[原创]也谈吉尔菲艾斯之死：



你的話証明我的理論是對。

　　呵呵，那就算这样吧～～让着姐好了～～

下面是引用熊貓兵于2005-5-5 19:18出版的回复:回复:[原创]也谈吉尔菲艾斯之死：

[努力的彈]哇哈哈[/努力的彈]

　　哈哈哈～～果然有天赋～～唱的完全符合气氛～～

莱茵哈特

　　果然有天赋，（小声：居然把姐的话顺理成章的＂误解＂到天边了，确实是人才啊～）