靈艾格茲

下面是引用熊貓兵于2005-4-12 19:42出版的回复:[原创]也谈吉尔菲艾斯之死：
怎麼個個都在為吉爾先生死掉而哭?
我反而不覺得有啥可傷心的
反而比克古,楊威利和費雪的死倒是令我等十分震憾

你!沒有人強制你得為小吉哭，但請勿在別人哭得肝腸寸斷時，在旁說風流話!

莱茵哈特

下面是引用靈艾格茲于2005-4-16 15:56出版的回复:[原创]也谈吉尔菲艾斯之死：
首先道個歉."主語"這個詞我用錯了，但你也並未回答我的問題:

父親是誰?

.......

 父亲当然是指：齐格死的事情了（偷笑~好笨呢，姐）

下面是引用靈艾格茲于2005-4-16 16:02出版的回复:回复:[原创]也谈吉尔菲艾斯之死：



你!沒有人強制你得為小吉哭，但請勿在別人哭得肝腸寸斷時，在旁說風流話!

 呵呵，这个嘛~~姐啊，节哀顺便吧，只要不和他计较就好了，来，摸摸头，乖，给~纸巾
此pose~被莱茵哈特在2005年4月17日22:26编辑过

靈艾格茲

萊茵哈特，我希望閣下在回帖的時候，能夠記得閣下自己說過的話，不要信口開河。
下面引用閣下的帖子內容，我是用copy and paste弄上來的，在引用的部分，絕未增刪一字。

下面是引用莱茵哈特出版的回复:回复:[原创]也谈吉尔菲艾斯之死：


 姐．．．．我，我举个例子好了（其实你说的很有道理，但有一点：没有决对正确的解释之前，不要举例子）：你把杯子摔了，你的dad告诉你，摔杯子是不好的，所以你改了
　　如果没有你爸告诉你，你永远都认为摔杯子是正确的？
(2005.3.7)

其次：上面的对象可不是只有主语，还有＂齐格之死＂这样主要事件呢！
　　（莱茵对＂你＂；齐格对＂杯子＂；齐格之死对＂杯子摔碎＂这样就能和前面对号入座了．）
(2005.4.12)

父亲当然是指：齐格死的事情了
(2005.4.17)

請閣下仔細看看。
您難道不覺得"齐格之死"的比喻實在太多了嗎?

我自問不是一個容易搪塞的人，如果您無法自圓其說，請閣下直言，我也不會窮追猛打。
這並非水帖，我在很正經地和閣下討論，希望您不要敷衍。
我們並非一定要爭個對錯，而且即使承認您的例子有問題，也並不代表您的觀點就是錯誤的，我所要求的乃是一份尊重。
請您為您筆下的一切負責。
如果熱愛歷史的您不認同日本政府不正視錯誤、拒絕認錯的行為，那么我也希望閣下以史為鑑，不要蹈其覆轍。

請閣下審視過您所寫的內容，然后給我一個答覆吧!
此pose~被靈艾格茲在2005年4月23日18:20编辑过

靈艾格茲

為免閣下再次遺忘我的問題，我重申一次:

如果「你」是萊因，杯子是齊格，那么父親是誰?

莱茵哈特

 汗，姐居然对我说“阁下”，我倒.....
 齐格之死代表着齐格这个杯子碎了，也代表着比喻中的父亲，莱茵比比喻中的人聪明多了，他不用别人来提醒（或者说没有人来提醒）就已经能领悟这件事是错的，所以说齐格之死代表２个词，不算多吧？
　　ps：不正视错误？我可是正在向奥贝努力，姐说我会吗？还有，姐的问题我怎末会忘呢？笑～～

靈艾格茲

我...我不想再跟你說了，你自己對號入座，把喻体統統換成本体，再把句子唸唸看。要是你依然堅持己見，我就沒什么可跟你說的了。

還有，不要以為我很喜歡奧貝斯坦--他是害死小吉的兇手之一!

莱茵哈特

　　换成：莱因哈特（因为不知道）导致齐格死了，齐格死了这件事使莱因明白了之前所做是不好的（指导致齐格死亡），所以莱因改了．
　　就是这末一回事

　ps:恩，恩（使劲地点头）奥贝确实是凶手之一

熊貓兵

下面是引用靈艾格茲于2005-4-16 16:02出版的回复:回复:[原创]也谈吉尔菲艾斯之死：
你!沒有人強制你得為小吉哭，但請勿在別人哭得肝腸寸斷時，在旁說風流話!

[又拿出熊弦琴猛彈]本來無一物,何處惹塵埃,施主,節哀順變吧[/又拿出熊弦琴猛彈]

靈艾格茲

下面是引用莱茵哈特于2005-5-1 10:56出版的回复:[原创]也谈吉尔菲艾斯之死：
　　换成：莱因哈特（因为不知道）导致齐格死了，齐格死了这件事使莱因明白了之前所做是不好的（指导致齐格死亡），所以莱因改了．
　　就是这末一回事

　ps:恩，恩（使劲地点头）奥贝确实是凶手之一

你的話証明我的理論是對。

靈艾格茲

下面是引用熊貓兵于2005-5-2 10:10出版的回复:回复:回复:[原创]也谈吉尔菲艾斯之死：

[又拿出熊弦琴猛彈]本來無一物,何處惹塵埃,施主,節哀順變吧[/又拿出熊弦琴猛彈]

熊貓，閃邊!