|
余
终章:私撰北宋群英传
说到底我也不过是个不务正业的百分之四十九瓶醋历史爱好者而已,当初写完了《杨提督~历史阴影中的名将》后和某人在QQ上对谈的时候,曾被指责为“杨思勖这个人还真是一点也不像银英中的那个杨提督啊。”我则以“恩,那么我来考证一下银河帝国那边的将帅们好了!”作为回应。
于是,以一句玩笑话为原始策划案的写作开始了,不过事情很快就变的不那么好玩了,毕竟作者的精力和勤勉都是很有限的,因此候选人中自然有许多要被舍去,其选择的条件大致如下:
A:入选的人物必须都是宦官。总的来说,本文是位于夭折的《历史的表象后3:背负污名的英雄》延长线上的东西,所以请没看到狄青等北宋有名的武将的读者不要遗憾。
B:在时间跨度上,这里仅仅局限于北宋。当然了,这并不是说所有的登场人物都必须出生并死亡在北宋时期,但至少他们在历史舞台上活跃的时间应该位于北宋。由此,如汉朝的蔡伦、明朝的郑和等超人气的杰出宦官们只好去掉了。
C:入选者必须是武将~至少也是以武人之姿驰骋于沙场为人生主流的,武功要超过政绩。不过如此一来如“恭愿和易” 的李神福,“乐较簿领,孜孜无倦”的刘承规,“涖事干敏,以强果称于时”的邓守恩等人就只得不列入在内了。
D:作为宦官武将,入选者必须在战场上获得过压倒多数的胜利,也就是说必须是一个有能力的名将。所以著名的童贯~他可能是最有名的北宋宦官武将~被排除在外了。
E:应该是一个能与部下同甘共苦,得到了部下们深厚的信赖与拥戴,发自内心的愿意为这个人而战。同时,他还应该尽量是一个不为害于民的人物~不过当时是民族矛盾空间激化的时代,因此发生了屠杀异民族和平居民的事情恐怕也很难免。
F:他为了守护中国人(准确的说,是中国的汉人)的领土、和平与自尊而挥动着武器,和异民族的叛乱者与侵略军英勇的战斗;或者是成功的维护了国家的统一,我认为这是古代武人的最高境界。当然了,异民族在历史上也出现过很多可用“名将”二字来形容的武将,而站在现在的角度来看当时的战争也许仅仅是兄弟民族的争吵。不过在当时的立场,武将们是很认真的为了维护自己的国家和族人而战,如果以后世的现实政治需要而把他们全部抹杀掉,我觉得那是很不公正的行为。
于是以上述的几条原则为选拔标准,从数十人的候选人中选拔出了3个。窦神宝这个人总的来说应该是那种擅长于要塞攻防与后勤保障类型的人物,可以说是银河帝国中的缪拉和梅克林格的组合体。我想他一生中了不起的功绩就是至道元年的灵州攻防战了,抛开那次战役中他在军事上的优秀表现不论,仅仅是他努力的避免了“城中皆汉民,必尽屠戮”的事情就已经是很伟大了。可以说,他也是我这次很偶然的才认识的历史上的英雄。
我第一次知道秦翰还是在倭人田中芳树~真不好意思,又出现这个名字了~的作品《创龙传》中,秦翰在那里面虽然仅仅是配角,但仍然得到了相当好的戏份,是给人“符合骑士八美德的理想化骑士团长”那样感觉的人物。他虽然没有被列入田中的《中国武将列传》的百人之中,但在结语部分却被特意的提起。我想田中所接触到的大概也只是如后世所出的《中国宦官大传》之类的二、三手资料,应该没看过《宋史》、《续资治通鉴》上面的原文才对,所以才会出现复数的错误。
本来我仅仅以为秦翰是个中等偏上的武将,充其量也不过是银英中海伦法特那样的地步而已,而开始研究后我惊讶的发现自己找到了吉尔菲艾斯的原型。无论是性格还是功绩,秦翰都达到了只能用“完美”来形容的地步,即使以田中式的标准来衡量,他也是一个足可以被列入“名将”行列中的人物。
秦翰参加的几次战斗都很具有奇幻般的色彩,例如益州攻防战中攻守双方大量木制的高楼隔着城墙用弓箭与石块互相攻击的场面,总是让我不禁联想到《指环王》结尾部分的镜头。当时是很想用田中那种华丽风格的语言加以形容,但因为这毕竟不是小说,所以只好放弃了。
总之,秦翰是个在各个方面都拥有成为小说或漫画主角资质的人,如果他不是个宦官,我想这方面的作品应该早就出现了才对。
与窦神宝和秦翰相比,王继恩的名气要来得大些。不过这个人如同奥贝斯坦、郎古那样仿佛是个由阴气描绘而成的,在性格上给人以更负面的感觉,他是通过“斧声烛影”的阴谋而进入了北宋军界的高层,而后的表现也似乎不能完全以“崇高”这个词来形容。不过尽管他在性格上远不是一个模范人物,但在用兵方面倒是很有一套,可以说是个合格的“名将”。
于是和北宋时期其他武将那样,他也遭到了皇帝的猜疑和排斥。参考“陈桥兵变”事件中赵匡胤的起家班底日后被“杯酒释兵权”的史实,在“斧声烛影”事件中扮演重要角色的王继恩的一生,可以说是具有了相当的象征意味。这也正是我把他的列入三人当中的一个重要的原因。不过如果我重新写作本文,大概会把他换掉,大概会选择韩守英吧,全彬也是不错的选择。
前面说过,在这三人以外还有不少的宦官武将因为种种原因而不得不舍弃。为了不留遗珠之恨,下面把几个重要的候选人简单的介绍一下:
首先要提到的是张崇贵这个人。他也是与党项族的部队多次的战斗,并获得了一个个的胜利,因此得到了“善识羌戎情伪,西人畏服”这样的好评,也是一个出色的将领,但因为他和曹信在共事时,仅仅是因为曹信拒绝了为其弹琴的要求,张崇贵就向真宗打了曹信的小报告,实在是很没气量的行为,不符合E的标准,所以这里删掉。
然后要提到的是张继能,他有“沉密知兵,颇勇敢,喜读书”这样的评价。他也是一个活跃于西北战线的的有力人物,以致达到了“西人畏而不敢犯”这样的地步。不过他到了晚年变的非常的贪财,因此遭到了时人的嘲笑;此外呢,在清远军被党项军队攻击的时候,他因为在庆州逗留时间过长导致了救援的失利,不但清远军沦陷,连青冈砦要塞也不得不加以放弃。总之,我是决定把他去掉了。
接下来的还有全彬。他在西北以镇压盗贼而起家,击退过李元昊对延州的围攻,得到了经略使明镐“勇略善将,得边人情”的好评。日后跟随有“北宋第一名将”之称的狄青一起镇压华南的侬智高之乱。在战斗中他主动提出独自率领一只部队作战,于是狄青便把左路军交给了他。狄青这个人一向以深思熟屡后在采取行动而著称,因此可见全彬是个相当优秀的人物,把他删掉真的是非常的可惜。
此外还有韩守英,他在王继恩之四川讨伐战中担任了先锋官的职务,在剑门会战中立下了赫赫的功勋;而后又在北方攻破了契丹的狼水砦,在环境完全不同的情况下都取得了胜利,随后他有参与了编纂史书的工作……是个“上马能作战下马可著书”那样的的很全能的人物,因此一定要在结语部分谈到他。如果把本文重新来过,我想大概会用韩守英来代替王继恩吧。
真要说起来,其他还有相当多的例子,真的是没完没了,我想还是以后再说吧……如果还能有“以后”的话。其实认真起来,完全满足我前面提到的“ABCDEF”名将标准的人,大概也只有一个秦翰而已。当然了,因为我的知识相当的不足,因此大概对历史上的一些人物做了不适当的评价也不一定。
说到宦官,我觉得他们作为我国古代皇权放大机制的一种控制手段,还是不能完全与“窃权乱国”画等号的,问题的实质应该是“狗监视羊群,棍子打狗,牧羊人拿棍子”,如果社会结构中无组织的“熵”还未增加到一定程度,宦官仍然在皇帝的控制之下,那么是可以成为皇帝的得力助手,起到从外部监督整个官僚机构运行的社会调节功能。而一旦封建王朝发展到了“气数以尽”的绝症晚期,在全体官员们都“武将怕死又爱财,文官爱财又怕死”的情况下,宦官的腐化也就不足为奇了,这并不取决于宦官作为一个群体的品德素质,而是整体环境恶化的必然结果。
在东汉和帝时期,以窦宪为首的外戚集团控制了朝廷的实权,皇帝被处于架空的地位。此时所有的大臣们都在“朝臣上下莫不附之”,而此时能够作到“一心王室,不事豪党”的却只有郑觽这样的宦官。日后当外戚集团的窦宪图作不轨的时候,也是完全依仗着郑觽的活跃才使得窦宪的野望破灭。
我实在是很离题,居然谈到汉朝来了,如果接下来再说到明朝,那就真的是没完没了,所以还是在这里打住好了。
本作在刚刚开始连载的时候使用的是“提督的决断”这样的标题,当时是为了体现出那种“战场上成功与失败的一线之隔,是怎样的取决于一个人的一念之间”的感觉才使用了“决断”这个词,不过几乎所有的读者都联想起了一个炮击东京轰炸纽约的反美杀倭电脑游戏,于是只好改成了现在的题目。即便如此,也还是收到了不少如“哪有管陆军将领叫‘提督’的?” “为什么要用‘提督’这样的日本词来形容中国的武将呢?”的读者投诉。
这其实是很可笑的事情,“提督”作为一种职务的名称,最晚在宋朝就已经出现了(“会瑗以邓降,华亦从至襄阳,帅臣暑华为制干,寻改钧州提督。”《续资治通鉴》)。此外,“提督”也从来没有仅仅局限于水军将领~至少《辞海》中是这么说的,而我也没听说过九门提督在巡逻的时候一定要坐在小船在护城河里漂啊漂的。
国产的“提督”不能得到国人的认同,而正牌倭产的“社会主义”却可以大摇大摆的出现在各种媒体上,真的是一种讽刺。
本文在写作过程中得到了一千万年银河先生在文字、材料、构思等各个方面的大力协助,如果没有他的帮助,我想自己应该是绝对没有可能把这个东西完成的,就这个意义而言,他可以说本文的另一个作者。在文字和史料的一些细节上,广成子先生、李如晦先生、MADIO先生、马伯庸先生、破倭剑先生、stevenxu先生、96NN先生等人也同样给予我很宝贵的帮助,在此对以上诸君献上由衷的感谢,真的非常感谢你们。
再次感谢大家耐着性子看完本文。
|
|