历史上的救国军事委员会
这里要说的,不是日本的2.12,也不是苏联的8.19,而是1981年12月13日在波兰由当时的总理亚鲁泽尔斯基发动的军事政变.
大家都知道,那时波兰出现了对苏联的离心倾向,同时执政的共产主义波兰党也陷入了群众性的危
机之中.在此情况下,苏联就像帝国那样对波兰内部伸出了谋略的触角.
就这样,政变顺利的开始了,亚鲁泽尔斯基在波兰宣布了全面的戒严令,主要内容包括:未经许可,不
得举行任何群众集会(包括体育和文艺);对邮件和电话实施检查;禁止民间一切印刷行为;对15岁以
上市民实施强制性义务劳动;强迫农民提供农产品;颁布"预防性扣留"体制...总之,是一举剥夺了
人民的权利,把市民生活置于军政当局的严密控制下.
当然了,一切集权专制主义的表象都是相似的,亚鲁泽尔斯基和D.格林西尔的表现相仿也不值得大
惊小怪.那么为什么特别提出这次政变呢?
原因是,该政变机构的名字,也是"救国军事委员会",一字不差.
回复:EN EN.
救国嘛,首先用救国的名号将自己的行为合理化,这是很常用的战术,暂不论行为的实质是什
么,一个“救国”就是一方面告诉自己人:“我们的行为是正确的,我们这么做是为了国家,这
绝对不是出于自己的私利。”一方面告诉敌人:“你们和我对着做就是叛国,你们的行为毫无正
义性可言。”一方面告诉群众:“我们是为了你们的利益,我们是为了这个国家在工作,所以无
论我们做了什么都应该被原谅。如果你们中间有谁和我意见不统一,就不是爱国行为。”
军事。暴力是实现一切政治活动的有力保障,如果没有她,一切都是空话。所以“军事”有一
种得天独厚的威慑力和政治色彩。也隐含着独裁的意思。
委员会。共和制嘛,委员会就很能体现出其的民主性。至于到底是谁在委员会里说了算,这就
不是民众们所能管的了。嗯嗯。
回复:
亚鲁则布斯基不是政变,实际上当时苏联以入侵威胁波兰肃清“资产阶级自由化”,所以波兰工人党政治局决定有人扮红脸有人扮白脸,伪装出“紧急状态”敷衍俄国人(有消息说是CIA的建
议)。
实际上一面戒严,一面已在和瓦文萨谈判"社会主义波兰"的售价。
回复:历史上的救国军事委员会
不知道该作何评论回复:历史上的救国军事委员会
政治好像就是不论做什么都要先找个合理的借口,有了借口就可以为非作歹了,比如北约打击南联盟.不过俄国人有时不屑于找借口------我们对安全有顾虑,所以我们要芬兰朋友后退一步,他们不同意,我们只好用武力来达到目的.
---------------赫鲁晓夫对苏芬战争的讲话
再来个考证
帝国以民众为盾牌消耗同盟远征军的战略这里要说的是解放战争中的长春攻防战。
当时长春处于被围困的状态,而我人民解放军则制定了“阻止市内人口外流,让长春守敌把市内几十万人民食口的包袱背起来,促使它早日溃不成军,缩短他苟延残喘的‘固守时间’”的策略具体而言,就是一方面阻止粮食进城,一方面防止城内的居民离开,要求如下:
“第一,粮食、蔬菜、柴草等一切生活资料不得进入长春;
第二,断绝长春与我区人员的一切商业关系;
第三,肃清中间地带的一切走私爪牙”
当然了,具体执行封锁任务的解放军战士们是人民子弟兵,他们和人民的感情休憩与共,面对那些逃出敌人防线,来到我军面前要求到解放区活命的长春百姓们,除了硬着心肠把他们又赶回去外,也有不少人在这些饥饿群众的苦苦哀求面前软了下来。他们认为不让群众离开长春是不人道的行为,对外逃群众怀怜悯情绪,有的战士执行封锁敷衍了事,把外逃饥民放进了解放区;还有的战士把津贴费和口粮分给了饥民。
长春的守军此时为了应付粮荒,也“千方百计的师法将数十万市民的食口包袱转嫁个我军,也就是采取种种令市民逃向我区的方法。为了避免我军对长春经济封锁的效果被抵消,避免长春解放的推迟,严防敌人疏散长春市内人口,“围指”针对执行封锁任务的指战员的思想阻力做了种种工作,如规定“严格盘查路人,不放过一人;为解放多数群众,不为少数人痛哭哀告所动摇”。
肖化同志在政工会议上报告一部分“发动群众封锁长春敌人”(《围城简报第一期》)中要求全体指战员“克服片面的慈善观点,着眼于大局,应认识到长春无法解放是长春人民永远的灾难,只有解放长春才能令人民彻底的摆脱灾难”
哎呀呀,果然是很有奥贝参谋长的风格呢。
回复:历史上的救国军事委员会
笑,又想起来了那句话奥贝斯坦最讨厌的一点,就是他说的那些东西居然都是对的……
回复:历史上的救国军事委员会
所以说平民同志们该远离战场吗。回复:历史上的救国军事委员会
远离..战争来了谁有办法远离?假如能远离还叫平民吗.所以说战争永远没有正义可言.
但战争又永远需要正义的幌子.
这就和女优身上穿着比基尼更性感一个道理.
页:
[1]