历史教学大纲修订 岳飞文天祥不是民族英雄
中国教育部定出新版《高中历史教学大纲》(试验修订版)，以岳飞与文天祥当年是参加“民族战争”(国内民族之间的战争)而非“反抗外敌战争”为理由，不再将他们列为“民族英雄”，只承认戚继光、郑成功等为民族英雄。
香港昨天有报道说，文天祥在香港的后代对此表示遗憾。
据报道，由余桂元主编的《大纲》今年首季公布，当中提到要“用历史唯物主义观点科学地分析对待我国历史上的民族战争，是国内民族之间的战争，是兄弟阋墙，家里打架，基于这一观点，我们只把反对外来侵略的杰出人物如戚继光、郑成功等称为民族英雄，对于岳飞、文天祥这样的杰出人物，我们虽然也肯定他们在反对民族掠夺和民族压迫当中的地位与作用，但并不称之为民族英雄。”
中新社2002年12月6日
哼，这有什么奇怪的，历史本来就是当权者手中的橡皮泥，这次只不过是披露了而已。
这两个人都有些像杨……不过不称他们为民族英雄，我倒没意见，毕竟这有一定道理，而且好多书早就不这么写了，只要是英雄就行了。
什么叫首季？为什么到现在才登出来？
CPC“高水平”的人很多……（KMT的更多）
回复:
嘿嘿，文天祥不知道，岳飞的人品确实讨人嫌如果想要对当代时政发起评论讽议的话，请将贴子发去“完全不变态剧场”栏目
此pose~被Array在2002/12/7/20:21编辑过
回复:历史教学大纲修订 岳飞文天祥不是民族英雄
这又不是RPWT……文天祥据说是情场高手的说……评价历史功绩关RP什么事……不过，出现这样的事情倒不算奇怪，为什么在这个时间出现倒是很有趣的。
回复:历史教学大纲修订 岳飞文天祥不是民族英雄
爆，我第一个想到的是文天祥是占士邦的原型……看，经历也很传奇也……
回复:历史教学大纲修订 岳飞文天祥不是民族英雄
真的耶~可惜结局未免不够邦德嗯，去写武侠吧，给天祥来个红颜知己
回复:历史教学大纲修订 岳飞文天祥不是民族英雄
好像小美确实在推荐大家写武侠的样子……不过按照当代的品位，多半会写成跟男性主角做对比的执偏狂和时代牺牲品
正在看凡尔赛玫瑰，感觉就是这样，历史上的可怜傻瓜给虚拟主角做陪衬
回复:历史教学大纲修订 岳飞文天祥不是民族英雄
凡尔赛玫瑰……爆膜拜ing
对了，卓越有卖动画版的vcd
如果对蕾丝边感兴趣偶这里还有歌剧
回复:历史教学大纲修订 岳飞文天祥不是民族英雄
是有人在推广宝冢，然后知道我比较中意这种女性形象就推荐我去看……不过那个漫画确实不错，虽然我对革命恐怖是持否定态度的……
再看房龙的书，里面用希特勒来说明罗伯斯庇尔是什么样的人
回复:历史教学大纲修订 岳飞文天祥不是民族英雄
关于革命与暴民，推荐那本《乌合之众》，N多图书网上都有说到希特勒，想要《意志的胜利》AVI吗？
回复:历史教学大纲修订 岳飞文天祥不是民族英雄
不要！有玛丽王后和那个汉斯小白脸的资料推荐给我看一下好了我对暴民的理解是从双城记结尾的那个女人那儿来的
对了，最近有一个电影，DVD碟上面的标题好像叫做什么“M就是罪犯”
汗，这么机密的事情怎么让人知道了，还拍成了电影？