回主干道

皇室与权臣

查阅导游手册

返 回

 

  皇室与权臣之间的关系,作为专制统治集团内部最主要的矛盾之一,可以说是贯穿了专制社会的整个历史。绝大部分的权臣,考其来源,大致可以有以下几种:

  一、文官集团。

  在国家相对清平的时代,底层的小官吏有机会依靠政绩和谋略,一步步进入国家中枢,并在这个过程中扶植和建立属于自己的势力集团,最终达到足以控制政权左右的强大力量,成为权臣。例如伊尹、狄人杰、李林甫、司马光。

  这种权臣的特点是他们一般没有超出行政管理范围外的野心,与皇室之间的矛盾都是限定在维持现王朝的大前提下的。因此,他们可能与某个特定皇帝有尖锐的矛盾,但是与广义的“皇帝”,即整个皇室家族之间的关系是以缓和为主要基调的。在某些情况下,他们为了王朝整体利益而实行的“废立”,甚至得到皇室和上层阶级的欢迎。总之,这种权臣对现政权的影响大多是建设力大于破坏力,所以,他们当中的许多人物,在正史上都是被褒扬和推崇的。

  二、武官集团。

  在国家相对混乱的时代,尤其是对外长期战争和内部阶级矛盾激化的背景下,皇室不得不依靠拥有维持王朝所必须的武力的武官集团。这些武官中的杰出者自然就得以进入权力核心,担当起许多“征伐”以外的国家政治事务。例如曹操、郭子仪、赵匡胤、曾国藩。

  这种权臣的特点是他们拥有足以颠覆或者动摇现政权的武力,而是否将之付诸实施仅在于个人的意愿和胆量。武官权臣是因为皇室的迫切需要——征讨、平叛和镇压——而产生的,但是当社会的大矛盾相对缓和下来以后,“迫切需要”变成了“迫切不需要”,他们与皇室之间的矛盾就被提升到主要矛盾的高度。皇室成功清洗武官权臣和武官权臣成功推翻皇室的史例,都大量存在。

  三、宦官和外戚。

  表面上看,这种权臣的产生与时代的大环境无关,是完全依据皇帝本人的意愿而孳生出来。作为在人身距离上与皇帝最近的一群人,他们一般借助帝位更迭、皇帝对王朝的官僚集团不信任等等最高统治层内部矛盾的机会,从幕后登上前台。例如赵高、王莽、窦武、魏忠贤。

  这种权臣的特点是他们当中大部分人没有明确的政治理念,他们掌握权力的理由很多只是单纯的权力欲望,这在宦官中表现的更加明显。而且由于他们的上升并不是按照统治阶级的即定秩序来进行的,尤其是很多出身卑微的底层阶级的人,仅仅因为皇帝的个人喜好而进入庙堂之上。因此,为“正统的”统治集团所不容,他们只能紧紧依附于皇室,才能保证自己在权力结构中的地位。

  当然,这种简单的来源分类并不足以全面观察皇室与权臣的关系,而且本身这三种按来源划分的权臣范畴就是相互交错的,例如王莽既属于文官集团,也属于外戚集团;曾国藩既属于文官集团,也属于武官集团。

  因此,我们通过《银河英雄传说》,来详细说明几种皇室与权臣结构的标本。

  第一:高登巴姆皇室与罗严克拉姆

  第二:高登巴姆皇室与布朗胥百克

  第三:高登巴姆皇室与立典拉德

  第四:罗严克拉姆皇室与米达麦亚

  第五:罗严克拉姆皇室与罗严塔尔

  第六:罗严克拉姆皇室与马林道夫

(待续)

 

 

皇室与权臣(续一)

  高登巴姆皇室与莱因哈特·冯·罗严克拉姆

  宇宙历640年,达贡星域会战的败北,使得承平了三百多年的高登巴姆王朝终于不得不承认,在遥远的宇宙彼端,确实存在着一个足以与自己分庭抗礼的强大政治实体。而且,银河帝国在短期内不可能拥有消灭这一政治实体的实力,因此,一个“划江而治”的南北朝格局将在很长的一段时间里存在下去。

  面对这种政治格局,皇室要解决的最大问题之一就是如何在外敌——要“用民主之旗解放整个宇宙”的自由行星同盟和内敌——在长期战争这块肥沃土壤里繁殖出来的武官权臣集团,这两者之间找到一个平衡点。一方面,皇室需要一个强大的军事机器来保证王朝外在的安全;另一方面,他们又需要遏制过于膨胀的武官集团,使他们不至于威胁王朝内部的稳定。可以想象,一个半世纪以来,高登巴姆王朝的历代的皇帝们在这个问题上伤透了脑筋。

  现在,我想举两个例子来描述一下皇室遇到的难题。一是南朝(宋、齐、梁、陈)与北朝(魏、齐、周、隋)的对峙;二是北南两宋与辽、金、元的对峙。

  南朝皇室作为晋王朝的继承者,一直坚持自己的唯一正统地位,不惜与北朝长期处于矛盾尖锐的战争状态,这种对外政策实际上导致了为了维持足够的武力来对抗外敌,在对内政策上皇室不得不给予武官集团相当大的权力和地位。武官集团势力过于强大,最好的证明就是屡屡出现为了在皇室内部斗争中获胜,皇帝依附于军阀集团的情况,权臣废立皇帝成了司空见惯。结果就是国家的军队成了武将的私兵,士兵们只知有将军,不知有天子。刘裕、萧道成、萧衍和陈霸先都曾经是皇室赖以维持社稷的中流砥柱,而他们摇身一变也就马上成了皇室的掘墓人。南朝四朝,未有过百年者,也就宣告了这种政策的失败。

  而武官权臣起家的赵匡胤所建立的宋王朝,在内外矛盾平衡上,则采取了完全相左的政略,尤其以南宋最为明显。宋对武官集团的过度遏止甚至清洗,致使武力弛废,在战争中屡屡失利,最后竟导致以华臣夷,中国在对外关系上的地位落到了自秦汉以来的最低点。以此为代价,换来的是国家内部皇室地位的稳固。宋没有出现一次武官权臣威胁政权的情况,而却两次亡于外族入侵,从其维持了三百年这一事实本身来看,还是得大于失的。因此也被后世的明清两朝所仿效。

  现在回到《银河英雄传说》。从表面上看,高登巴姆皇室的政策偏向于南朝模式。但为什么整整一个半世纪都没有出现类似于罗严克拉姆那样的武官权臣呢?我认为原因有两点。

(待续)