理想的战争形式

返　回

　　在德国作家ERICH MARIA REMARQUE描写第一次世界大战的作品《西线无战事》（IM　WESTEN NICHTS NEUES）中有这样一段话：

　　“宣战应当是一种民间的节日，买门票，用乐队，仿佛斗牛一般。然后在竞技场上，两国的部长和将军们，穿着游泳裤，拿着棍棒，不妨让他们自己去一决雌雄。哪一个没有死，他的国家就算胜利。这种做法要比现在的安排更简单，也更公道。”

　　这可能是人类史上最公正的战争形式了吧。也许帝国与同盟之间，甚至也讨论过以这种方法决出胜负的可行性。而且费沙绝对会尽力促成这场决斗，决斗的地点毫无疑问会选在中立的费沙，使费沙成为旅游观光的热点，并拉动星际交通业、饮食业、酒店业、媒体传播业乃至地下赌博的空前兴盛！！勉为其难地，要是莱因哈特和杨都同意了这种战争的方式，那些帝国与同盟的军事家们（典型代表就是奥贝斯坦），几乎可以肯定地会瞒着各自的最高领导人预备下大批军力，在对方魁首孤身前来决斗的时候将其暗杀，当然也不排除施放暗器、美人计、吹黑哨等辅助手段，结果，无可避免地，还是会演变成大规模的军事冲突……

　　决斗必须建立在恪守承诺和互相信任的基础上，或者要存在一个实力远远凌驾于决斗双方之上的仲裁者。遗憾的是，争斗的双方往往就是最强大的两股势力，根本不存在什么足以担任仲裁的第三方，并且人类社会的漫长历史一再证明，人类是宇宙间最不值得信任的物种…… 所以，推理的结果，这种像古罗马角斗士一样的最低限度流血的战争，是不可能付诸实施的。综上所述，战争，在很长一段时间内，可能会有手段和武器的种种进步，但是，要改变其以人类生命为食物的习性，恐怕只有到它消亡的那一天了。 

　　——正月某雨夜，胡思乱想，胡说八道。